Что лучше ирригоскопия или колоноскопия

Ирригоскопия или колоноскопия: отличия, что лучше

Что лучше — ирригоскопия или колоноскопия? Чтобы увидеть, в каком состоянии находится толстая кишка, необходимо применить эти специальные методы. Ведь именно благодаря таким исследовательским процедурам можно выявить свищ, опухоль, порок развития, а также увидеть изменения при каком-либо заболевании. Чтобы выяснить, какой из вышеперечисленных способов лучше, следует познакомиться с их возможностями.

Особенности колоноскопии

В числе новейших способов исследования как толстой, так и прямой кишки находится колоноскопия. Если раньше это был обычный, традиционный метод, то сейчас он является ультразвуковым. Как раньше, так и теперь колоноскопия может абсолютно точно показать, есть ли у больного опухоль. К тому же такой метод раскрывает характер опухоли, позволяет взять материал, который необходим для исследования, чтобы идентифицировать болезнь.

Однако обычная колоноскопия не может отобразить внутреннее строение злокачественного образования и не показывает, насколько оно глубоко проросло или какие травмировало органы. А вот благодаря колоноскопии с ультразвуковым датчиком это увидеть возможно. Более того, можно провести и такую процедуру как трансабдоминальную или просветную.

При осуществлении этих методов на специальном аппарате можно увидеть более точное изображение. Такая картинка поможет специалисту проанализировать состояние, в котором находится толстая кишка, обнаружить саму опухоль и увидеть структуру болезни. На экране можно проследить за слоями толстой кишки.

Колоноскопия осуществляется с помощью специального аппарата, который называется эндоскопом. На аппарате установлен небольшой датчик с ультразвуком, это обеспечивает более четкую картинку. Эндоскоп помогает исследовать стенки в пищеводе и желудок, такие органы, как печень, желчный пузырь. Названный прибор позволяет рассмотреть состояние, в котором находятся лимфатические узлы.

Колоноскопия осуществляется двумя способами. Это в первую очередь баллонный, а второй происходит во время заполнения жидкостью сегмента кишки. Как в первом, так и во втором случае в задний проход врач вводит эндоскоп. Больному в это время следует лежать на боку, а ноги ему нужно подогнуть. Но если использовать баллонный способ, то картинка, которую врач видит на экране, искажается, а при заполнении сегмента этого произойти не может. К тому же первый способ не рекомендуется по той причине, что он может давить на злокачественное образование при исследовании и даже способен повредить инородное тело. Когда эндоскоп заполняется жидкостью, его можно продвинуть дальше, поэтому результат более точный.

Основные характеристики

Данное исследование помогает узнать большое количество нюансов, важные подробности о заболевании, которые необходимы для точной диагностики.

Этот метод определяет образование, расположенное в тканях кишечника, а такие сведения позволяют назначить правильное лечение. Колоноскопия показывает, насколько глубоко проникла опухоль, и выявляет поражение злокачественным образованием мочевого пузыря или печени. Благодаря такому методу точность определения ткани опухоли составляет 90%.

Кроме того, он позволяет рассмотреть состояние околокишечных лимфатических узлов, определить их изменения и проанализировать положение, в котором находится кишечник.

Конечно, этот метод обладает и своими минусами. Так, если обнаружилось, что злокачественное образование на длинной ножке, то колоноскопия или ультразвуковое исследование не являются эффективными. А если была обнаружена при традиционной колоноскопии опухоль, то доктор обязательно назначит и ультразвуковой метод. Однако он назначается в крайних случаях.

Преимущество данного способа заключается в том, что он позволяет более четко просмотреть состояние желудочно-кишечного тракта. Такая процедура позволяет специалистам с легкостью взять биоскопию для более тщательного исследования, это способствует тому, что врач назначает лечение больному очень быстро.

Чаще всего ультразвуковую колоноскопию назначают именно тем, кто прошел обычную колоноскопию и дополнительную ирригоскопию.

Поэтому такое исследование показано больным, у которых после ирригоскопии был обнаружен рак. В этом случае назначается более тщательное лечение и выполняется более точная исследовательская процедура. Чтобы обнаружить отклонения в толстом кишечнике, прописывается ультразвуковая колоноскопия. Это происходит и в некоторых других случаях, в частности, когда есть вероятность, что человек может заболеть раком толстой кишки, то есть находится в группе риска.

Чем ирригоскопия отличается от колоноскопии?

Данное исследование является рентгенологическим и часто называется альтернативным способом колоноскопии. Во время ирригоскопии проводится обследование толстой кишки. Человеку вводится в задний проход специальный раствор, в состав которого входит бария сульфат или барий с воздухом. После этого делается снимок, на котором хорошо прослеживаются контуры исследуемого органа и его стенки.

Благодаря этому методу можно обнаружить и новообразование или полипы, то есть наблюдаются всевозможные изменения, которые происходят в структуре кишечника. Ирригоскопия проводится, если есть подозрения на злокачественную опухоль. Эту процедуру запрещается проходить тем больным, у которых обнаружены тахикардия или колиты, которые являются прогрессивными. К тому же не следует игнорировать и такое противопоказание, как подозрение на то, что у пациента перфорация желудка.

Ирригоскопия способна обнаружить любое новообразование, но она не может рассказать подробно о структуре заболевания, а также не определяет морфологию опухоли. Кроме того, при данном исследовании невозможно взять ткань для биопсии, удалить полипы во время проведения снимков тоже нельзя. Это делается только при колоноскопии.

Как уже было замечено, этот метод проводится перед такой процедурой, как ультразвуковая колоноскопия, поскольку только вместе такие способы смогут дать как можно более четкое изображение опухоли. Поэтому процедура может только предшествовать колоноскопии.

Итак, ирригоскопия и колоноскопия имеют различные цели. Возможности их тоже существенно отличаются. Однако и первая, и вторая процедуры помогут своевременно поставить диагноз, а также предотвратить тяжелые, непоправимые последствия. Оба метода имеют свои отличия и являются лишь дополнением друг друга. Однако специалисты считают, что колоноскопия дает более точные показания. Этот метод очень востребован, особенно если другие исследования не дали никаких результатов. Данный способ обнаруживает воспаление и устраняет аденоматозные полипы, но колоноскопия является очень болезненной, поэтому ее проводят только высококвалифицированные специалисты, делают это под наркозом.